Abort: plussid ja miinused. Argumendid abordi vastu

2024 Autor: Priscilla Miln | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-17 22:30

Täna tahaksime arutada üht raskeimat meditsiinilist probleemi. Endiselt arutletakse selle üle, mis on abort. "Puust" ja "vastu" võib kaaluda lõputult – kõik samad, arvamused on erinevad. Ja kuidas jõuda ühele järeldusele, kui lahendatakse nii keeruline moraalne ja eetiline küsimus? Tõepoolest, sellise neutraalse sõna all peitub sündimata inimese mõrv. Pealegi on tema ema otsustada, kas lasta tal elada või tappa.

Siis ühineb küsimusega arst, kes peab mitte ainult loa andma, vaid ka sõna otseses mõttes karistuse täideviijana tegutsema. Kas keelata või lubada abort? Selle protseduuri plusse ja miinuseid arutatakse pidev alt ning igas kogukonnas on argumendid erinevad. Täna tahame nendele erinevatele väidetele tõmmata piiri.

Nurgakivi

Ükskõik kui kaugele meditsiin on astunud, puutub elu ja surma loomulikesse protsessidesse sekkumine hinges alati ebameeldiv alt. Ja hoolimata meetodite muutumisest, nimetab enamik maailma elanikkonnast raseduse kunstlikku katkestamist mõrvaks. Seda isegi siis, kui me ei võta arvesse kiriku kaanoneid, mille kohaselt on selline tegevus Jumala asjadesse sekkumine, ja seetõttu on see täiesti vastuvõetamatu.

Abordivalikud

Kuidas saab aborti teha? Vaatleme oma artiklis plusse ja miinuseid, kuid tahaksin sellel teemal veidi peatuda. Kas selle olemus muutub sõltuv alt arstide valitud meetodist? Ilmselt mitte. Lõppude lõpuks jääb tulemus samaks. Mees, kes suutis oma elu elada, ei tulnud kunagi maailma. Niisiis, abordivalikud:

• Ravimiga abort. See viiakse läbi varases staadiumis spetsiaalsete ravimite võtmisega, mis provotseerivad raseduse katkemist. Üldiselt, rääkides abordist, selle poolt ja vastu, tuleb märkida, et just see meetod põhjustab kõige vähem sotsiaalseid rahutusi. Naine võtab ravimit 2-3 nädalat ja vaevu tekkima hakkav rasedus katkeb. Lapseootel emal endal on moraalselt lihtsam. Kui koostame analoogia, siis selgub, et ka munaraku viljastamist segavate hormonaalsete rasestumisvastaste vahendite võtmine sarnaneb sellisele abordile. Kuigi tavaliselt pole kellelgi nende vastu midagi.
• Vakuumabort. Tavaliseltteostatakse 5–8 nädala jooksul. Sel juhul imetakse embrüo spetsiaalse seadme abil emakast välja. Ja jälle tekib küsimus: kas selline abort on parem või halvem? "Puust" ja "vastu" võib uuesti esitada lõputult. Ja kui naine teab kindl alt, et ta ei saa last üles kasvatada? Milline neist meetoditest on siis parem? Veel üks vastuseta küsimus.
• Kirurgiline abort. Pühendunud kuni 22 nädalat. Kui olete näinud jubedaid pilte arstidest, kes eemaldavad naise kehast tükeldatud beebi, siis arvatavasti ütlete, et abordivastasele petitsioonile peaksid alla kirjutama kõik inimesed siin maa peal.

See tähendab siis, et kõiki muid abordi vorme saab praktiseerida? Aga kuidas on nende juhtumitega, kui lapse sünnitanud naine ta tänavale viskab? Või on sel juhul siiski humaansem eos tappa kui hüljatud beebi? Ja jälle palju erinevaid vaateid, millest igaühel on õigus eksisteerida.

Kas on vahet?

Siin võib öelda järgmist: abordivastane petitsioon ei jaga naise ja arsti vastutust, olenev alt sellest, kuidas see operatsioon tehti. Nii lapseootel emal kui ka arstil on aga moraalselt lihtsam sellise teo üle varakult otsustada. Tavaliselt põhjendatakse seda asjaoluga, et loode ei ole laps, vaid teatud tüüpi rakuklomp, millest võiks seejärel areneda imik.

Aga mõelge lihtsatele numbritele. 3-5 päeva pärast viljastumist hakkab embrüo moodustama hingamis-, närvi- ja vereringesüsteeme.süsteemid. Ja 18 päeva pärast teeb pisike süda oma esimesed löögid. 42 päevaga on tal juba kõik meeled olemas. Pisikeste kaameratega aborte filminud arstid teavad, et embrüo väldib arsti skalpelli. Kui operatsioon viiakse läbi hilisemates etappides, katab laps justkui õudusega näo kätega. Kas olete selliseks sammuks valmis? Elu muutub, annab teile muid võimalusi ja teie kasvavast lapsest võib saada perele tõeline lootus ja tugi.

Kuid tegelikult on loetletud toimingute vahel erinevus. Väike varajane embrüo lõigatakse nabanööri küljest ära ja ta sureb ilma toitaineteta. Suur, juba täielikult moodustunud loode võib plaksutada käsi ja kuulata ema häält, imeda pöi alt, magada ja kätega mängida, teda tükkideks rebida. Osade kaupa eemaldatakse ema kehast. Sellised hilised protseduurid tuleks keelata. Meditsiinilistel põhjustel võib neid välja kirjutada ainult arst ise.

Sotsiaalsetel põhjustel

Abordi vastu hääletatakse üle maailma kadestusväärse regulaarsusega. Kuid enamik inimesi on selle protseduuri vastu. Kuid kokkuvõtlikult märgivad nad alati: erandliku meetmena tuleks jätta võimalus rasedus katkestada. Mida see tähendab? Et mõnel juhul kujunevad eluolud nii, et naisel ei pruugi olla muud lahendust.

Vaadake ajaloo annaale – rohkem kui üks kord on olnud abortide keelamise perioode. Selle tulemusena kasvasnaiste suremus kuritegelike abortide tõttu ja katsed "probleemist lahti saada" rahvapäraste abinõude abil, mis on sageli mürgised või tugevatoimelised. Niisiis, meie ühiskond on abordi vastu olnud pikka aega. Kuid ikkagi on väike lünk, mida nimetatakse sotsiaalseks tunnistuseks. Mis on kaasas? See loend sisaldab järgmisi sotsiaalseid märke:

1. Mehe surm naise raseduse ajal.
2. Naise või tema abikaasa vangistamine.
3. Eelmiste laste sünnitusõiguste äravõtmine.
4. Palju lapsi ja madal elatustase. Näiteks iga pereliikme sissetulek on toimetulekupiirist väiksem.
5. Lahutus raseduse ajal.
6. Vägistamine.
7. Naise ja tema abikaasa regulaarse sissetuleku puudumine.
8. Oma eluaseme puudumine.

Loomulikult ei küsi arst teilt tõendit ega ametlikku kinnitust ühegi nimetatud eseme kohta. Seetõttu võib ka heal järjel naine viidata raskele rahalisele olukorrale. Kuid pole võimalik ka loetletud punkte mitte arvestada, sest elus võib olukordi olla väga erinevaid.

Riiklikud ja erakliinikud

Veel üks asi, mida tasub tähele panna. Tänaseks on abordivastane liikumine saavutanud ühe olulise otsuse. Kõik riiklikud kliinikud teevad seda protseduuri ainult vastav alt näidustustele ja eranditult kuni 12 nädalat. Siis võib kõike juhtuda – operatsioonist keeldutakse. Ainus erand on naise päästmineerakorralise sünnituse esilekutsumisega. Siin käsitletakse lapse elu ja surma küsimust teisejärguliselt. Raseda naise raske haiguse või loote patoloogia korral, mis ilmneb selgelt uuringu käigus, on abort igal ajal võimalik. Öeldes, et maailm on abordi vastu, unustavad paljud, et mõnikord võib see operatsioon päästa naise elu või jätta ta ilma vajadusest hoolitseda puudega inimese eest kuni elupäevade lõpuni.

Aga mündil on ka teine külg. Kui menstruatsioon on üle 12 nädala või tüdruk on alaealine, ei tee ükski sünnitusarst-günekoloog riiklikus kliinikus aborti ainult tema soovi alusel. Peab olema hea põhjus. Seetõttu pöörduvad naised erakliinikute poole. Siin saate teha kõike, makstes selle eest teatud summa. Seetõttu piirab abordivastane seadus endiselt riiklike organisatsioonide tegevust, võrdsustades sellise operatsiooni kuritegelikuga. Meenutagem veel kord, mis seal kirjas on: “Igal naisel on õigus emaduse küsimus ise otsustada. Naise soovil võib rasedust katkestada kuni 12 nädalaks, sotsiaalsetel põhjustel - kuni 22 ja meditsiinilistel põhjustel - olenemata tähtajast.”

Otsus tehakse koos

Kui olete valiku ees, jagage vastutus pooleks. Konsulteerige oma abikaasaga. Kui mees on abordi vastu, siis las ta võtab enda ja tulevaste puru ülalpidamise eest vastutuse. See on palju parem kui pärast seda aastaid oma elu lõppu leinata. Ja ainult siis, kui mõlemad jõuate järelduselekui te ei saa endale lubada uut perekonda, otsige arst.

Sotsiaalsed liikumised

Neid on palju. Ajakirjanduses võib perioodiliselt näha eredaid loosungeid. "Venemaa on abordi vastu," ütlevad nad. Aga sotsiaalsed garantiid? Kui naine on kindel, et lapse sünniga lahkub ta töölt, makstakse rasedus- ja sünnitustoetust, antakse talle aias koht, abistatakse eluaseme osas, siis tõenäoliselt ta aborti tegema ei hakka. Tõepoolest, enamikul juhtudel on see samm meeleheitest välja. Seetõttu tasub naistelt enne abordivastaste allkirjade kogumist küsida: miks nad ei taha oma last endale jätta? Või äkki nad tahavad, aga ei saa?

Argumendid abordi poolt

Pereplaneerimise õiguse kaitsjate kõige olulisem argument on, et loode omandab inimese kuju alles kolmandal kuul. Seetõttu päästab naine end aborti tehes vaid rakust, mis on hakanud jagunema ja moodustuma. Muidugi on selle fakti ümber palju vaidlusi. Usulised kogukonnad ei nõustu kunagi selle seisukohaga, öeldes, et see on uus elu, mida ei saa hävitada. Lisaks on ka teisi argumente, mis kaitsevad tüdruku õigust teha abort:

• Valik igale naisele. Olgu kuidas on, tema on see, kes peab kandma, sünnitama ja imetama. Ja kui mälestused lapse isast on liiga valusad (kiusamine, peksmine, vägistamine) ja beebi jääb pidevaks meeldetuletuseks? Kas ema suudab teda aktsepteerida ja armastada? Kuid elu ilma emaarmastuseta on ka aeglane tapmine, kuigi mitte nii ilmne.
• Vastekodude probleem. Praegu on Venemaal umbes 700 000 orvu. Milline elu neid ees ootab? Statistika kohaselt on umbes 90% nendest lastest ohus. Neist saavad prostituudid, narkomaanid, kurjategijad. Sellega seoses näib varajane abort olevat õnnistuseks.

Sellel teemal on ka teine pool, mida oleme juba veidi puudutanud. Abordikeelu vastane pöördumine ütleb otse: kui naine otsustab oma lapsest lahti saada, leiab ta selleks võimaluse. Las steriilse kirurgia kogenud arst teeb protseduuri paremini kui kõverate kätega vanaema räpases keldris. Vähem alt tüsistuste oht on sel juhul palju väiksem.

Millised argumendid on abordi vastu?

Arstid ei väsi kordamast – see on äärmuslik meede. Seetõttu ei saa te seda nii mõtlematult kasutada. Tänapäeval on abortide arv lihts alt kolossaalne: iga 1000 vastsündinu kohta tuleb 500 aborti. Venemaa statistika on veelgi halastamatum. Juba 60% kõikidest rasedustest lõpeb kirurgi laual. Vaatamata kõigile edusammudele meditsiinis sureb igal aastal umbes 70 000 naist abordijärgsete tüsistuste tõttu. Üks viiest ei saa enam kunagi lapsi. Nõus, need on väga hirmutavad arvud, kuid need on ainult ametlikud andmed. Rasestumisvastaste vahendite rohkust ja kättesaadavust arvestades on kummaline, et see meie riigis toimub.

Teine hetk ei ole nii hinge puudutav, vaid sellel on ka õigus elule. Tänaseks on umbes 15% kõigist eelarvest eraldatud vahenditestmeditsiin, mine aborti tegema. Miks mitte kulutada neid loomingule? Pealegi on maailmas nii palju inimesi, kes tõesti abi vajavad.

Ja lõpuks moraalne aspekt. Elu on hindamatu. Ja meil pole õigust seda ühe käega anda ja teise käega ära võtta. Muidugi ei tohi unustada naist ennast. Kui rasedus rikub tema elu ja muudab sündimata lapse olemasolu talumatuks, siis võib-olla on tõesti parem aborti teha. Miks on maailmal vaja kahte õnnetut olendit? Aga võtame pereplaneerimisel vastutustundlikuma lähenemise. See pole nii raske. Peate regulaarselt külastama linnaosa günekoloogi, kes valib välja optimaalse rasestumisvastase vahendi.

Järelduse asemel

Artiklis käsitletav probleem on väga keeruline, mitmetahuline ja ühiskonna kui terviku kontekstis praktiliselt lahendamatu. Seda tuleb arvestada iga konkreetse pere ja eelkõige naiste puhul. Kui aga on võimalus aborti vältida, siis proovige seda kasutada. Lapse kasvatamine pole veel teie plaanides? Seejärel ärge unustage enne tormist ööd varuda rasestumisvastaseid vahendeid. Nii lihtne otsus võib teid päästa raskest valikust ja keha sellisest sekkumisest.

Seksuaalsuhete edendamine noorema põlvkonna seas on väga oluline. Lihtne huvi võib kaasa tuua mitmeid probleeme, sealhulgas sugulisel teel levivaid haigusi, rasedust ja sellest tulenev alt enesetappu. Igal juhul on probleemi ennetamine alati lihtsam kui sellest julgelt üle saamine.

Täna vaatasime ülepeamised argumendid, mis räägivad abordi "poolt" ja "vastu". Siis on valik sinu. Võimatu on teha otsust igaühe eest, ette näha kõiki tänaseks kujunenud asjaolusid. Üks on vaieldamatult selge – uus elu on hindamatu, selle nimel tasub võidelda. Võib-olla on Jumal selle lapse ees saatnud sulle just praegu kaitseingli.