Ihapilk – mis see on? Tähendus, foto ja tõlgendus

2024 Autor: Priscilla Miln | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-17 22:30

Iha on midagi, mis alati inimeste tähelepanu köidab, sest see on endiselt suhteliselt tabu. Kuigi selline arutluskäik ei ole üldsegi selleks, et selles osas kõike ja kõike lahendada. Aga vaenlane, kui ta on muidugi vaenlane, peab olema nägemise järgi teada. Alustame väikesest ja kaalume fraasi "ihalik välimus". Lisaks käsitleme paljudele muret tekitava kontseptsiooni staatust. Kas see on halb, hea või vähem alt neutraalne?

Substantiivi "iha" tähendus

Las lugejal ei muretseta, raskusi ei teki. Vastuse otsimisel pöördume selgitava sõnaraamatu poole. Omadussõna on üks asi, kuid kõigepe alt peate mõistma, mis nimisõna taga on. Niisiis, iha on "jäme-sensuaalne seksuaalne iha, meelsus".

Kui jagada see komponentideks, definitsiooni viimane sõna, siis on iha kirejoovastus. Pole saladus, eton inimesi, kes armastavad sensuaalseid naudinguid, ja on neid, kes suhtuvad neisse mitte ainult ükskõikselt, vaid rahulikult. Niisiis, traditsioon ütleb, et ühiskond mõistab meelsuse hukka. Muidugi mängis religioon selles osas olulist rolli. Üks mõte, mida tasub meeles pidada: patt ei ole kirglik olemine, vaid iha nautimine.

Võib-olla on selles osas vene kirjanduse tuntuim tegelane Fjodor Karamazov. Kas tunnete, milline ebameeldiv kehastus ihast ja meelsusest? Tõsi, tänapäeva maailm on iha suhtes sallivam. Näiteks tänapäeval seostavad paljud inimesed Californicationi peategelast Hank Moodyt ihaga.

Üldiselt on 20. sajand selles osas palju muutunud. Kõlavad mõneti sarnaste, kuid samas täiesti erinevate kirjanike nimed - Charles Bukowski ja Henry Miller. Kõik, kes nende tööd tunnevad, saavad aru.

Iha ja armastus

Miks põhjustab meeste kiimalik välimus naistes sellist tõrjumist? Ilmselt sellepärast, et naised jagavad iha ja armastust. Esimene on midagi madalat ja teine, vastupidi, midagi ülevat. Kuid selline eristus on väga "kunstlik" ja ulatub tagasi üheksateistkümnenda või isegi kaheksateistkümnenda sajandi romaanideni ja kõige puhtamatesse neist. Kui nimetame “iha” ümber “kireks” (ja need on lähedased mõisted), siis saab ilmseks, et armastust ei saa olla ilma kireta. Mees ei kosi ega otsi seda naist, kes ei tekita temas kirglikke mõtteid, assotsiatsioone ja fantaasiaid. kuigi,võib-olla on see natuke liiga karm.

Näiteks filmis "Sügise legendid" (1994), kui keskmine vend Tristan küsis noorem alt Samuelilt seksi ja tema mõtete kohta Suzanne'i (viimase pruudi) kohta, ütles ta, et tal pole selliseid mõtteid.. Ilmselt sellepärast, et ei, ta oli sel ajal neitsi. Lihtsam alt öeldes polnud mul aimugi, mida naisega peale hakata. Ja nagu sündmuste edasine areng näitas, polnud Susanna sugugi vastumeelne sattuda kogenud mehe kätte. Ja kas tõesti pole armastusega midagi pistmist Tristaniga? Ja iha, kirg? Midagi mõelda, eks? Seetõttu pole meeste kiimalik välimus alati halb. Arutleme veel naiste hirmude üle.

Iha versus armastus

Iha kurikuulsus ei tulene mitte ainult religioossest puhtuse moraliseerimisest, vaid ka elupraktikast. Polegi nii haruldane, et kui naisele vaadatakse ihara pilguga, tähendab see tarbimishoiakut, tõsiste kavatsuste puudumist.

See on ühtaegu tõsi ja mitte tõsi. Tõsi, sest haruldane mees keeldub ligipääsetavast naisest, aga mitte tõsi, sest mees võib ligipääsetavale ja kättesaamatule naisele otsa vaadata sama ihaga. Kuidas saab naine end sellisel juhul kaitsta? See on tarbetu. Sest ligipääsetavad ja kättesaamatud (korralikud) tüdrukud suhtuvad seksiteemadesse täiesti erinev alt. Ja nagu te aru saate, siis neid "puhtaid" tüüpe tegelikkuses ei esine. Tegelikkus on teooriatest mitmekesisem ja üllatavam. Sa võid naist pikka aega taga ajada, aga elu temaga ei lähe korda. Juhtub ka midagi muud:ei olnud kurameerimist, oli kirglik impulss ja sellest tulenev alt elati kogu elu koos. Inimene ise valib igal konkreetsel eluhetkel selle, mis talle on parim. Õnne retsepti veel pole.

Ja mitte ainult meeste kohta

Muidugi on huvitav vaadata fotot mehe ihara pilguga, kuid mitte ainult tugev, vaid ka õiglane sugu pole selles osas patune. Jah, kui naised on noored, siis nad kardavad väga himuraid meeste silmi ja veel rohkem oma käsi ja mõtteid. Kuid mida vanemaks naine saab, seda vähem näeb ta juba seda, mis teda nooruses nii hirmutas. Kui perspektiiv muutub, toob selline jahtumine hoopis kurbuse.

Väärkahjud juhtuvad erinev alt

Lisaks on hästi teada võlasuhted, kui naine on oma mehest palju vanem. On selge, et jõudude vahekord on muutunud ja nüüd on noormehest saanud ihaldusobjekt. Sugude vastastikuseks õnneks peab ütlema, et on naisi ja mehi, kellel on nooruseski aega mõista: kiredes pole midagi häbiväärset. Pealegi võib selline tunnete pinge kogu elu suhtes olla üürike, mistõttu ei tasu mõtiskleda seksuaalsuse patuse poole ja nii inimese visatud kui ka tabatud kiimalike pilkude üle.

Sünnitamine on mõeldamatu ilma kireta

Bulat Okudzhaval on rida: "Ja vaene poeg muutub armastusest kahvatuks." Siin pole ju jutt ainult kõrgetest tunnetest, vaid ka kirest. Muidugi meieme ei propageeri ega propageeri bakhhanaaliat ja nende esteetikat, see oleks liiast. Kuid hoiatame ka, et lapsed ei sünni vaimsest abielust, sest selles ei seksi mees ja naine. Seetõttu on kõik hea mõõduk alt. Iha ei ole nii kohutav, kui seda t altsutatakse, ja ülev armastus pole nii magus, kui see on abielukohustusest ilma jäetud.